Давайте-ка все это самостоятельным, отельным текстом в соответствующей рубрике, а то оно затеряется среди отзывов и мы все не побалагурим по поводу, как следует.
И случилось так, что наша умершая девочка воскресла. Из-за Крыма и его морского климата.
Но, в основном, из-за Николая №2, загрызенного лично Никитой Хрущевым в больничной палате одного из сибирских санаториев.
Бестелесная оболочка второго Николая вступила в грешные анально-половые отношения с трупом умершей девочки, и это так понравилось им обоим, что труп воскрес, а череп загрызенного российское человечество признало в качестве панацеи от всех бед, американских санкций и лекарством против перхоти.
Девочка вылезла из могилы и снова засела за эпистолярный жанр.
И в этот раз самый главный музыкант получил ее письмо.
Только вместо тубы он отправил девочке мундир главного прокурора области и верительную грамоту на имя какой-то неизвестной науке «Няши».
Лучшие проктологи-астрологи и психиатры этой страны сошлись во мнении, что посылка не обошлась без участия влияния отреставрированного черепа Николая №2.
Так девочка, мечтавшая играть на тубе, стала прокурором. Хотя, до своей смерти, она была министром угольной промышленности, от чего ее зубы и мозг почернели больше необходимого.
Но череп знал свое дело, и вскоре девочку назначили депутатом российской агоры.
Так девочке удалось купить не одну, а целых семьсот миллионов туб и еще две штуки по скидке.
В этом ей помог виолончелист Ралдугин, который промышлял закупкой музыкальных инструментов по завышенной цене, который делился с главным музыкантом полученной финансовой разницей.
Наша девочка поначалу очень понравилась главному музыканту, он даже дважды вступил с ней в половую связь на половину своей шишечки (26мм в состоянии эрекции), но девочка во время соитий постоянно молилась Николаю №2, отчего шишечка главного музыканта приобретала свой стандартный размер (14мм), что очень его огорчало.
А потом главного музыканта казнили – на Масквабад напали дикие башкирские орды, пришедшие из Ленинграда; они привязали 14-ти миллиметрового музыканта к хвосту дикого танка и отправили танк по маршруту Королев-Канберра. Девочку тоже не пощадили – устроили ее работать табельщицей в колхоз им. Вятича – считать гнутые гвозди, поломанные об мишень дартс.
Туда она приехала со всеми своими тубами, которые пионеры оперативно растащили на металлолом.
А что произошло дальше – всем известно: князь Олег случайно наступил на восстановленный череп Николая №2, оттуда Зеленый Змей укусил его прямо в застарелый мозжечок. От полученной травмы князь, окруженный родными и близкими, скончался из-за наследственного цирроза печени, предварительно сфотографировавшись на память.
А девочка пока еще жива, хуле.
Только теперь она играет на губной гармошке. И все говорит: «Я — не сосу, я — дую».
Интересно, где это Вы можете «всегда все проверять» при Вашей ненависти к первоисточникам? )))
Это раз.
Два.
Я, по доброте душевной, указал Вам на имеющиеся в Вашем тексте ошибки. И не просто указал, а привел неоспоримые факты, подтверждающие их.
«Не может быть у Бога неправда или у Вседержителя неправосудие» (Иов., 34:10).
Хотите поспорить с библией – спорьте. Впрочем, Вы уже попытались оспорить «книги» Еноха и проиграли.
А еще облажались «святого Ноя» и «спасенной твари» в единственном числе.
Что Вы на меня-то бросаетесь? Спорьте с вашим иудейским божком, это он делает Вам козу, ибо «все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2-Тим., 3:15-17).
Вот, когда будете знать все эти религиозные сказки так, как я — тогда, возможно, научитесь сочинять на ихние темы.
Три.
Нытье об индивидуальной травле можете засунуть себе куда подальше.
Тут есть еще один нервный автор – погодите, как его там… Анастасий Паниковский, во. Расспросите его насчет «Хохмодрома», пусть он расскажет Вам об том, как там стебуться над авторами, может тогда Вы осознаете, что наше с Говардом общение с Вами – это сплошной пряник, по сравнению с тамошним кнутом.
Впрочем, чья бы корова мычала.
Настолько всем известно, Вы сами заварили кашу, а как там сказано в постулатах той самой религии, приверженцем которой Вы являетесь?
Правильно:
«Что посеет человек, то и пожнет» (Гал., 6:7),
«…ибо Он по делам человека поступает с ним и по путям мужа воздает ему», (Иов., 34:11),
«Каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет» (Иер., 31:30).
Нет, мне конечно, совершенно нетрудно в очередной раз призывать Вас к адекватному поведению, но, кака бычна, оно совершенно бесполезно.
Так что, звиняйте, дядько-частушечник, то, что делается – то делается.
Да, да, совсем забыл: сам неоднократно говорю: над стихами нужно работать – сырые полуфабрикаты никому неинтересны.
Наука – это которая Поэтика, да? ))) Было бы очень неплохо многим и многим горе-пейсакам ознакомиться с ее составляющими. Но, увы.
И снова об гениях. Все гении – генетические мутанты. Еще великий советский биолог-генетик В.П. Эфроимсон сказал: «Изучение биографий и патографий гениев всех времен и народов приводит к неумолимому выводу: гениями рождаются».
Гении, например, в гораздо большей степени, нежели чем все остальные граждане, страдают такими заболеваниями, как мигрень и подагра (организм гениев, опять же, в отличие от организма обывателей, выделяет огромное количество мочевой кислоты, которая – с одной стороны — очень стимулирует умственную деятельность, с другой – наносит жуткий вред человеческим тушкам).
В общем, с гениями далеко не все так просто, а что касается ремесленников – дык, и обезьяну можно научить печатать на машинке.
Как известно, тот же Пушкин сочинял стихи еще до своего поступления в Царскосельский Лицей. А в самом Лицее готовили вовсе не поэтов, а государственных чиновников. Несомненно, в те времена, в общеобразовательных заведениях, изучению стихосложения уделяли гораздо больше внимания, нежели чем сейчас, но, пожалуй, единственной специфической «палестрой» был только Московский университетский благородный пансион, в его стенах особо буйствовал гениальный В.А. Жуковский, учредивший там первое в Истории России литературное общество.
Кстати о Жуковском. Василий Андреевич с самого раннего возраста проявил весьма нехилый поэтический талант, который, на первоначальном этапе, был развит его отцом и небезызвестным Ф.Г. Покровским.
Перед поступлением в Пансион, «Бедный Певец» получил весьма нехилое домашнее образование, а дальше – он только совершенствовался. А, как известно, совершенству нет предела. )))
Вряд ли Василий Андреевич обсуждал с Карамзиным или Гете, что такое «цезура» и чем «ямб отличается от хорея» — это было заложено в них с детства.
Капелька теории плюс врожденный талант – вот и готов гений.
Затем обязательное подражание кому-либо из великий ранних, изобретение своего неповторимого стиля, годы творчества, место на Новодевичьем кладбище и билет в бесконечность с правом многократного переиздания собственных трудов.
…А Крылов наш, Иван Андреевич? Образования никакого не имел вообще, но был эрудирован и начитан дальше некуда. А заодно считался великолепным карточным шулером и по молодости лет умудрился был запечатленным в Указе ея ампираторского величества, запрещающим «военным и гражданским чинам играть в карты с господином Крыловым».
Алексей Иванович Кольцов… Тоже из необразованных, и ничего.
Да много их таких, гениев, оставшихся без специального профильного образования («имя им – легион»), зато получивших всенародное признание.
А чтобы им дал какой-нибудь «институт имени культуры»? Думаю, ничего.
Разве Есенин стал бы лучше сочинять после его окончания? Или Гликберг?
Фишка в том, что каждый год подобные институты выпускают тысячи и тысячи «специалистов», но кто из них может сравниться с тем же Крыловым-Есениным по своей величине и вкладу в русскую и мировую литературу?
А, знаете, почему? Конечно, общественная невостребованность и определенная деградация масс играет свою значимую роль, но, согласно выведенному академиком В.И. Вернадским феномену пульсации талантливости, гении появляются на свет группами, в строго определенный исторический период. Т.е., тогда, когда в них есть необходимость.
Последний современный Поэт, на котором я остановился – это ныне, увы, покойный, Игнатий Михайлович Ивановский.
Есть и еще один Поэт; он, конечно, технически гораздо слабее Ивановского, но такого мощного творчества я нигде не встречал.
Книгу с его стихами мне довелось приобрести в магазине где-то на Самотеке, потом я ее благополучно оставил у какой-то из первых жен, имя Поэта стерлось из памяти, остались только обрывки строф:
«Харкается стеклами трамвай,
Застывает утро в снежном беге…»,
«Я чужой. Не давай мне, собака, лапу,
Женщина, дверь мне не отворяй,
Не называй меня, мальчик, папой…»,
и
«Эта комната – ни стола, ни дивана…».
Если сможете найти автора этих строк, буду премного благодарен.
Тяну руку вверх.
Можно я, можно я тоже скажу насчет того, кто куда газанул?
Рассмотрим, например, меня.
Называется
«Один день из жизни Юши Могилкина»,
Это очень древнее эссе (автобиографическая заметка, научно-популярная статья или что-то тому подобное).
…Проснулся утром в 7:00, согласно будильника.
Справил, принял душ и начал думать об глагольных рифмах. Потом (7.30) позавтракал омлетом из сковородки и продолжил думать.
В 8:54 пришел к выводу, что глагольные рифмы – это тоже рифмы, хотя и глагольные.
Потому что развивают словарный запас.
Однако, наступило
12:01, и я подумал, что глагольные рифмы – тухлый яд. Ибо вызывают подражания классикам. Мол, они тоже так сочиняли.
Ударило время обеда (14.00). Приступил к думкам об приблизительных рифмах. Заодно пообедал, потом оправился. Приблизительные рифмы очень способствуют нормальной перистальтике.
15:17 Сочинил стишок про любовь. Краткое содержание: он ее любил, она любила другого, повсюду горели свечи и обездоленное сердце разбивалось на запчасти.
Она отравилась солеными огурчиками, а он упал и сломал себе хвост.
15:18 Сочинил философический стишок об том, как Карл Маркс стал любовницей Пугачевой. Перечитал. Не понравилось. Борька Моисеев получился похожим на человека.
Сжег стих в паровозной топке.
15:19. Придумал сюжет для пьесы – «Офелия, убивающая Гамлета утюгом».
Развивал сюжет до полдника (16:45).
В полдник вкусил стакан чаю и сушку, а потом позвонил Белле Ивановне на предмет удовлетворения наших совместных половых нужд. Договорился на завтра (14.00)
В 17:00 послушал «Сельский час». Задумался о сущем. Написал поэму «СмотрИ вдаль, товарищ, лукаво…».
В 17:02 бегал по квартире и цитировал Пушкина: «Айда, Могилкин, айда, щенок!».
Закончил бегать в 20.45. Посмотрел «Спокойной ночи малыши», поужинал кабачком и сочинил балладу про дамские подследники. Не понравилась. Пришлось съесть весть текст. Чтобы другим неповадно было.
22:00. Завел резиномотор и включил компьютер. Пошарился в Инете.
Опубликовал на одном литературном сайте эссе «Кулинарные пристрастия осьминогов»
Пожал лавры, оправился, принял душ и
в 23:15 лег в кроватку.
В 23:17 пожелал спокойной ночи плюшевому мишке, подумал об эвфонии и заснул сном праведника.
***
А вообще, много-много лет тому назад, инструктор в автошколе говаривал мне: «Машину нужно водить на расслабоне, не напрягаясь. Иначе оно будет не вождение, а каторга».
Я эту фразу запомнил на всю свою оставшуюся жизнь.
Почему – не знаю. Наверное, потому, что не имею привычки напрягаться вообще.
Не, ну бывает, конечно, всякое,
Вчера… Да, аккурат, вчера, сосранья, едем по Алтуфьевскому шоссе в потоке, в среднем ряду с допустимой Правилами ПДД скоростью 99км/ч, вдруг из правого ряда, аккурат передо мной, даже не включив поворотник, выскакивает какой-то «Land Rover», я по тормозам, все пиво с дивана съехало, закуска перемешалась и вообще. Побибикал, конечно. «Rover» на газ и, петляя, ломанулся вперед.
Ирма Семеновна небрежно выругалась по поводу.
Спрашиваю: «Догнать и воспитать?»
«Не, — отвечает, — не нужно. А то опоздаем».
Ладно, воспитывать не стал. А потом мы стали считать дураков на проезжей части…
За 8,5 часов езды по Крыжополю насчитали сорок девять штук.
Пятидесятым, точнее, пятидесятой, оказалась штатная блондинка, уже у нас во дворе. Встала раком посреди дороги, высадила в сугроб в жопу пьяную пассажирку (видимо, подругу), и, включив аварийку, попыталась припарковаться с противоположной стороны. А я ехал сзади.
Встречные водители ее со скрипом объезжают, первый поравнялся со мной, открыл окно и, смеясь, сказал: «Тяжелый случай», второй сделал тоже самое, только заметил: «Там все по классике: блондинка за рулем». Третий меня пропустил, поскольку за ним скопился целый хвост.
Но, что самое интересное, пьяная подруга-брюнетка, валяющаяся в сугробе (никакой аналогии, так сложились обстоятельства), никого не интересовала совершенно.
Поэтому Говард, конечно, прав: литература – всего лишь дорога, по которой нужно двигаться не напрягаясь, получая удовольствие от езды. А попадется какой гадский фрей – так его и воспитать можно. Правда, мой друг не настолько импульсивен, в отличие от меня, и на многих дураков не обращает внимания, но ведь и дураки, встречающиеся на пути – это совершенно не главное.
Как там сказал Юлиус Футчик? –
«Люди, я любил вас, будьте бдительны!».
Да, действительно, тут чувство юмора – в глубокой жопе.
Зато сколько гонору: «я – юная головка от… крупнокалиберного снаряда –побил все остальные головки. Ура мне!».
Молодец Вятич – похвалился. Сейчас мы начнем уважать его дальше некуда – он в дартс где-то там какое-то место выиграл. Охуеть не встать.
Но какое оно имеет отношение к Русской Литературе – ХЗ.
Леша Котельников, отучившийся в каком-то «культурном институте», тоже рассказывал, что основная задача участников поэтических семинаров заключалась в том, чтобы как можно жестче разложить представленные авторские стихи.
Не знаю… Наверное, это глупо и неправильно.
Истинный гений не нуждается в чьей-либо подобной «критике»; не исключаю, что гению может понадобиться наставник – тоже из гениев, но, как правило, все истинные поэты изначально были самодостаточны, учась только у поэтов прошлого и своих современников.
Хотя, возможно, желторотые юнцы-первокурсники, возомнившие себя мега- поэтами современности, и нуждаются в некоем холодном душе, однако я твердо уверен, в том, что, все-таки, литераторами не становятся, ими рождаются.
Знаете, в театрально-киношной среде есть такое понятие, как «потный актер».
Этот такой артист, который нудно и долго, путем кропотливого труда, создает необходимый образ, заучивает его, вплоть до мимики лица, интонации фраз и т.д. Этим и живет.
А есть актеры, которым каждая, даже совершенно отличная от предыдущей, роль, дается легко и просто.
Тоже самое происходит и у литераторов.
Мда…
А стихотворение Кедрина я привел несколько с иной целью, хотя, конечно, хорошо, что оно вызвало у Вас нежные воспоминания, а меня подвигло на озвучивание мыслей по их поводу.
Уметь отдать дань уважения творчеству поэта, даже если взгляды на многие вещи расходятся с его восприятием – явление, свойственное только для благородных людей. Но настоящий поэт не может быть не благородным.
А обывательское «поругались, значит, забирай свои игрушки из моей песочницы, потом — развод и девичья фамилия» — не красит никого.
Хотя, конечно, среди нынешних сочинителей взаимопонимание стало редким явлением – каждый мнит себя небесной величиной и свысока поглядывает на всех остальных, но это очень и очень ошибочное представление об своем существовании.
Вы же помните постулат: «Историю пишут победители».
А нам остается только пожинать плоды их «побед» или самим попытаться разобраться в произошедшем/происходящем.
«Срывая с женщины одежду,
Как Дон Жуан весьма игрив,
С Любовью путал он Надежду,
Обеим с Верой изменив».
— юморное и не имеет ничего общего с пафосным «Верой-Надеждой-Любовью».
Ну, мы с Говардом тоже написали свои отзывы в ключе оригинала, правда, помятую об какой-то фигне, высказанной Вятичем насчет наших отзывов вообще – нам скучно было не отразить оное.
Вятича, кака бычно, понесло не в ту степь:
«Рец» ифилам-«отзыв»истам:
Трахать мушек Дрозофил
Не гнушался «рец»ифил.
Но его, похабный глист,
Трахал, как «рец»идивист.
А дальше он – в очень мягкой форме — получил то, что заслужил своими инсинуациями.
С этим все.
Об том, кто кому нравится.
Я, например, из всего рода человеческого, предпочитаю исключительно красивых женщин. А кто-то – Путена или Зюганова.
Каждому свое.
Но Вы разве когда видели, чтобы я написал текст под названием а-ля «Те, кто любит Путена – уроды?». Стопудово – нет.
Или разве Говард на кого напал по аналогичному поводу? Тоже – никогда.
Зато определенная категория местных людей предпочитает накидываться на нас только лишь за то, что мы поддерживаем Навального в его расследованиях.
При этом Навального мы не любим – мы любим только своих женщин.
Уважать – уважаем, да, но не бросаемся на всех и каждого с убийственным криком: «Ааа, ты против Навального?! Смерть тебе, смерть!».
Почувствуйте разницу.
Об сайте.
А с чего Вы взяли, что тут кто-то «борется» с чьим-то «инакомыслием»?
Именно «борется» и обязательно(!) с «инакомыслием»?
Тут, до Вашей регистрации, чего только не было – и братья-хохлы буянили, и сторонники псевдо-истории буковали, и всякие обиженные горе-паеты отстаивали свою «поруганную честь».
Со всеми дискутировали, бывало хлестко, но все равно весело; однако, чтобы «бороться» с авторами… увольте!
Каждый имеет право иметь право, только свое «имение» нужно аргументировать не оскорблениями, измышлениями или фантазиями, а конкретными фактами. И только в этом случае возможен конструктивный диалог.
...«Политика». Я этого термина в обсуждениях не признаю.
Но нельзя запрещать людям обмениваться мнениями по поводу существующего бытия. Ведь это наше бытие.
А ежели любой несогласный с чьим-то мнением из-за этого становиться кому-то личным врагом, то оно говорит только об неумении владельца мнения адекватно воспринимать людей.
Оу, ну, конечно, «Одноклассники» — единственный первоисточник данной фотографии. Других, типа нет. )))
Путен – не мягкий и не лояльный, он злобный и мстительный.
Сталин таким не был.
И никто тогда не трясся, садясь покакать – это все жидовские выдумки.
Не верите мне, спросите у Константина.
А, вот, то, что сейчас — даже за репосты текстов и картинок в Интернете – люди получают реальные тюремные сроки – это ли не показатель того, как нужно «правильно»?
Представьте липца на месте Бронштейна-«Троцкого». )))
Вот смеху-то было. )))
Только его не ледорубом замочили бы в Мексике, а утопили в ближайшем сортире мытищинского рабочего барака.
А, вообще, интересно было бы спросить у гришки, как евойные предки проникли в Россию. Изначально – вестимо через Польшу, а потом?
Я, в силу своего игнорирования государственных СМИ, не знаю, кто там из «голых девчонок» сидит в госдуме, может, кто и есть, поскольку традиция назначать (не избирать, а именно назначать) любого мало-мальского известного человека вершителем судеб гм… избирателей, в этой стране стала традицией, даже если данный человек совершенно не походит для отведенной ему роли. Как Поклонская, например.
Но это так, мысли в сторону.
А которое главное – какое, собственно, тетке дело до того, что творится здесь?
Сбежала в Болгарию – пусть гавкает на Радаева или Етова, возмущается тому, что сия страна – светское государство, в котором большинству населения наплевать на всякие религии. И так далее и тому подобное.
И вот этот замшелый псевдолитературный прием – использовать в своем говнотворчестве избитую фразу насчет «насосала» (««не насосала», а подарили», помните?) – выглядит более, чем убого. Как будто других способов не существует, акромя набившего оскомину клише.
Какая-то совершенно нездоровая хуйня постоянно творится с этими жидами…
Вместо того, чтобы, подобно всему человечеству, созидать, они постоянно стремятся все разрушить.
О, кстати, тут канадский выродок поделился со всем Интернетом своим специально обученным архиглупешим утверждением:
"Я вот иногда думаю (но не только в силу своего «пятого пункта»): Троцкий, конечно, тоже был сволочью, но, может быть, будь он при власти, зло не приняло бы, всё-таки, таких масштабов?" Your text to link...
Да там, собственно, смотреть-то нечего, все однотипно:
— гриша, какой ты молодец, рассказал нам, что Сталин плохой.
— Да, я — молодец, а он плохой!
— Ой, какой он плохой, ой-ей, какой плохой! И какой ты молодец!
— Спасибо! Спасибо! Спасибо! (липец раскланивается во все стороны).
Я давно заметил, что те, кто искренне верит (иначе — «блаженные» (и не удивляйтесь, их так сами церковники называют)), те ни в какие религиозные споры не вступают, никого не обижают, и вообще ведут себя тише воды, ниже травы. Они просто-напросто верят.
Все мирское для них — ненужная суета. Над такими даже стебаться рука не поворачивается.
А, вот, всякие отмороженные, повернутые на своей религиозности — вопреки канонам и заветам — боевиты и грешны дальше некуда. В общем, сплошная наша клиентура.
P.S. С точки зрения христианской религии, сочинять любовную лирику и юмористические стихи — страшный грех. В стихах можно только бога славить.
Давайте еще раз:
Прапрадед Ноя – Енох – написал целых три книги: первую, вторую, третью.
Ключевые слова здесь «прапрадед» и «написал».
На этом все.
Да, кстати, никакого Ноя на самом деле отродясь не существовало, и «потопа» тоже не было.
Мужайтесь.
)))
)))
Но, в основном, из-за Николая №2, загрызенного лично Никитой Хрущевым в больничной палате одного из сибирских санаториев.
Бестелесная оболочка второго Николая вступила в грешные анально-половые отношения с трупом умершей девочки, и это так понравилось им обоим, что труп воскрес, а череп загрызенного российское человечество признало в качестве панацеи от всех бед, американских санкций и лекарством против перхоти.
Девочка вылезла из могилы и снова засела за эпистолярный жанр.
И в этот раз самый главный музыкант получил ее письмо.
Только вместо тубы он отправил девочке мундир главного прокурора области и верительную грамоту на имя какой-то неизвестной науке «Няши».
Лучшие проктологи-астрологи и психиатры этой страны сошлись во мнении, что посылка не обошлась без участия влияния отреставрированного черепа Николая №2.
Так девочка, мечтавшая играть на тубе, стала прокурором. Хотя, до своей смерти, она была министром угольной промышленности, от чего ее зубы и мозг почернели больше необходимого.
Но череп знал свое дело, и вскоре девочку назначили депутатом российской агоры.
Так девочке удалось купить не одну, а целых семьсот миллионов туб и еще две штуки по скидке.
В этом ей помог виолончелист Ралдугин, который промышлял закупкой музыкальных инструментов по завышенной цене, который делился с главным музыкантом полученной финансовой разницей.
Наша девочка поначалу очень понравилась главному музыканту, он даже дважды вступил с ней в половую связь на половину своей шишечки (26мм в состоянии эрекции), но девочка во время соитий постоянно молилась Николаю №2, отчего шишечка главного музыканта приобретала свой стандартный размер (14мм), что очень его огорчало.
А потом главного музыканта казнили – на Масквабад напали дикие башкирские орды, пришедшие из Ленинграда; они привязали 14-ти миллиметрового музыканта к хвосту дикого танка и отправили танк по маршруту Королев-Канберра. Девочку тоже не пощадили – устроили ее работать табельщицей в колхоз им. Вятича – считать гнутые гвозди, поломанные об мишень дартс.
Туда она приехала со всеми своими тубами, которые пионеры оперативно растащили на металлолом.
А что произошло дальше – всем известно: князь Олег случайно наступил на восстановленный череп Николая №2, оттуда Зеленый Змей укусил его прямо в застарелый мозжечок. От полученной травмы князь, окруженный родными и близкими, скончался из-за наследственного цирроза печени, предварительно сфотографировавшись на память.
А девочка пока еще жива, хуле.
Только теперь она играет на губной гармошке. И все говорит: «Я — не сосу, я — дую».
)))
Это раз.
Два.
Я, по доброте душевной, указал Вам на имеющиеся в Вашем тексте ошибки. И не просто указал, а привел неоспоримые факты, подтверждающие их.
«Не может быть у Бога неправда или у Вседержителя неправосудие» (Иов., 34:10).
Хотите поспорить с библией – спорьте. Впрочем, Вы уже попытались оспорить «книги» Еноха и проиграли.
А еще облажались «святого Ноя» и «спасенной твари» в единственном числе.
Что Вы на меня-то бросаетесь? Спорьте с вашим иудейским божком, это он делает Вам козу, ибо «все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2-Тим., 3:15-17).
Вот, когда будете знать все эти религиозные сказки так, как я — тогда, возможно, научитесь сочинять на ихние темы.
Три.
Нытье об индивидуальной травле можете засунуть себе куда подальше.
Тут есть еще один нервный автор – погодите, как его там… Анастасий Паниковский, во. Расспросите его насчет «Хохмодрома», пусть он расскажет Вам об том, как там стебуться над авторами, может тогда Вы осознаете, что наше с Говардом общение с Вами – это сплошной пряник, по сравнению с тамошним кнутом.
Впрочем, чья бы корова мычала.
Настолько всем известно, Вы сами заварили кашу, а как там сказано в постулатах той самой религии, приверженцем которой Вы являетесь?
Правильно:
«Что посеет человек, то и пожнет» (Гал., 6:7),
«…ибо Он по делам человека поступает с ним и по путям мужа воздает ему», (Иов., 34:11),
«Каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет» (Иер., 31:30).
Нет, мне конечно, совершенно нетрудно в очередной раз призывать Вас к адекватному поведению, но, кака бычна, оно совершенно бесполезно.
Так что, звиняйте, дядько-частушечник, то, что делается – то делается.
)))
Наука – это которая Поэтика, да? ))) Было бы очень неплохо многим и многим горе-пейсакам ознакомиться с ее составляющими. Но, увы.
И снова об гениях. Все гении – генетические мутанты. Еще великий советский биолог-генетик В.П. Эфроимсон сказал: «Изучение биографий и патографий гениев всех времен и народов приводит к неумолимому выводу: гениями рождаются».
Гении, например, в гораздо большей степени, нежели чем все остальные граждане, страдают такими заболеваниями, как мигрень и подагра (организм гениев, опять же, в отличие от организма обывателей, выделяет огромное количество мочевой кислоты, которая – с одной стороны — очень стимулирует умственную деятельность, с другой – наносит жуткий вред человеческим тушкам).
В общем, с гениями далеко не все так просто, а что касается ремесленников – дык, и обезьяну можно научить печатать на машинке.
Как известно, тот же Пушкин сочинял стихи еще до своего поступления в Царскосельский Лицей. А в самом Лицее готовили вовсе не поэтов, а государственных чиновников. Несомненно, в те времена, в общеобразовательных заведениях, изучению стихосложения уделяли гораздо больше внимания, нежели чем сейчас, но, пожалуй, единственной специфической «палестрой» был только Московский университетский благородный пансион, в его стенах особо буйствовал гениальный В.А. Жуковский, учредивший там первое в Истории России литературное общество.
Кстати о Жуковском. Василий Андреевич с самого раннего возраста проявил весьма нехилый поэтический талант, который, на первоначальном этапе, был развит его отцом и небезызвестным Ф.Г. Покровским.
Перед поступлением в Пансион, «Бедный Певец» получил весьма нехилое домашнее образование, а дальше – он только совершенствовался. А, как известно, совершенству нет предела. )))
Вряд ли Василий Андреевич обсуждал с Карамзиным или Гете, что такое «цезура» и чем «ямб отличается от хорея» — это было заложено в них с детства.
Капелька теории плюс врожденный талант – вот и готов гений.
Затем обязательное подражание кому-либо из великий ранних, изобретение своего неповторимого стиля, годы творчества, место на Новодевичьем кладбище и билет в бесконечность с правом многократного переиздания собственных трудов.
…А Крылов наш, Иван Андреевич? Образования никакого не имел вообще, но был эрудирован и начитан дальше некуда. А заодно считался великолепным карточным шулером и по молодости лет умудрился был запечатленным в Указе ея ампираторского величества, запрещающим «военным и гражданским чинам играть в карты с господином Крыловым».
Алексей Иванович Кольцов… Тоже из необразованных, и ничего.
Да много их таких, гениев, оставшихся без специального профильного образования («имя им – легион»), зато получивших всенародное признание.
А чтобы им дал какой-нибудь «институт имени культуры»? Думаю, ничего.
Разве Есенин стал бы лучше сочинять после его окончания? Или Гликберг?
Фишка в том, что каждый год подобные институты выпускают тысячи и тысячи «специалистов», но кто из них может сравниться с тем же Крыловым-Есениным по своей величине и вкладу в русскую и мировую литературу?
А, знаете, почему? Конечно, общественная невостребованность и определенная деградация масс играет свою значимую роль, но, согласно выведенному академиком В.И. Вернадским феномену пульсации талантливости, гении появляются на свет группами, в строго определенный исторический период. Т.е., тогда, когда в них есть необходимость.
Последний современный Поэт, на котором я остановился – это ныне, увы, покойный, Игнатий Михайлович Ивановский.
Есть и еще один Поэт; он, конечно, технически гораздо слабее Ивановского, но такого мощного творчества я нигде не встречал.
Книгу с его стихами мне довелось приобрести в магазине где-то на Самотеке, потом я ее благополучно оставил у какой-то из первых жен, имя Поэта стерлось из памяти, остались только обрывки строф:
«Харкается стеклами трамвай,
Застывает утро в снежном беге…»,
«Я чужой. Не давай мне, собака, лапу,
Женщина, дверь мне не отворяй,
Не называй меня, мальчик, папой…»,
и
«Эта комната – ни стола, ни дивана…».
Если сможете найти автора этих строк, буду премного благодарен.
Можно я, можно я тоже скажу насчет того, кто куда газанул?
Рассмотрим, например, меня.
Называется
«Один день из жизни Юши Могилкина»,
Это очень древнее эссе (автобиографическая заметка, научно-популярная статья или что-то тому подобное).
…Проснулся утром в 7:00, согласно будильника.
Справил, принял душ и начал думать об глагольных рифмах. Потом (7.30) позавтракал омлетом из сковородки и продолжил думать.
В 8:54 пришел к выводу, что глагольные рифмы – это тоже рифмы, хотя и глагольные.
Потому что развивают словарный запас.
Однако, наступило
12:01, и я подумал, что глагольные рифмы – тухлый яд. Ибо вызывают подражания классикам. Мол, они тоже так сочиняли.
Ударило время обеда (14.00). Приступил к думкам об приблизительных рифмах. Заодно пообедал, потом оправился. Приблизительные рифмы очень способствуют нормальной перистальтике.
15:17 Сочинил стишок про любовь. Краткое содержание: он ее любил, она любила другого, повсюду горели свечи и обездоленное сердце разбивалось на запчасти.
Она отравилась солеными огурчиками, а он упал и сломал себе хвост.
15:18 Сочинил философический стишок об том, как Карл Маркс стал любовницей Пугачевой. Перечитал. Не понравилось. Борька Моисеев получился похожим на человека.
Сжег стих в паровозной топке.
15:19. Придумал сюжет для пьесы – «Офелия, убивающая Гамлета утюгом».
Развивал сюжет до полдника (16:45).
В полдник вкусил стакан чаю и сушку, а потом позвонил Белле Ивановне на предмет удовлетворения наших совместных половых нужд. Договорился на завтра (14.00)
В 17:00 послушал «Сельский час». Задумался о сущем. Написал поэму «СмотрИ вдаль, товарищ, лукаво…».
В 17:02 бегал по квартире и цитировал Пушкина: «Айда, Могилкин, айда, щенок!».
Закончил бегать в 20.45. Посмотрел «Спокойной ночи малыши», поужинал кабачком и сочинил балладу про дамские подследники. Не понравилась. Пришлось съесть весть текст. Чтобы другим неповадно было.
22:00. Завел резиномотор и включил компьютер. Пошарился в Инете.
Опубликовал на одном литературном сайте эссе «Кулинарные пристрастия осьминогов»
Пожал лавры, оправился, принял душ и
в 23:15 лег в кроватку.
В 23:17 пожелал спокойной ночи плюшевому мишке, подумал об эвфонии и заснул сном праведника.
***
А вообще, много-много лет тому назад, инструктор в автошколе говаривал мне: «Машину нужно водить на расслабоне, не напрягаясь. Иначе оно будет не вождение, а каторга».
Я эту фразу запомнил на всю свою оставшуюся жизнь.
Почему – не знаю. Наверное, потому, что не имею привычки напрягаться вообще.
Не, ну бывает, конечно, всякое,
Вчера… Да, аккурат, вчера, сосранья, едем по Алтуфьевскому шоссе в потоке, в среднем ряду с допустимой Правилами ПДД скоростью 99км/ч, вдруг из правого ряда, аккурат передо мной, даже не включив поворотник, выскакивает какой-то «Land Rover», я по тормозам, все пиво с дивана съехало, закуска перемешалась и вообще. Побибикал, конечно. «Rover» на газ и, петляя, ломанулся вперед.
Ирма Семеновна небрежно выругалась по поводу.
Спрашиваю: «Догнать и воспитать?»
«Не, — отвечает, — не нужно. А то опоздаем».
Ладно, воспитывать не стал. А потом мы стали считать дураков на проезжей части…
За 8,5 часов езды по Крыжополю насчитали сорок девять штук.
Пятидесятым, точнее, пятидесятой, оказалась штатная блондинка, уже у нас во дворе. Встала раком посреди дороги, высадила в сугроб в жопу пьяную пассажирку (видимо, подругу), и, включив аварийку, попыталась припарковаться с противоположной стороны. А я ехал сзади.
Встречные водители ее со скрипом объезжают, первый поравнялся со мной, открыл окно и, смеясь, сказал: «Тяжелый случай», второй сделал тоже самое, только заметил: «Там все по классике: блондинка за рулем». Третий меня пропустил, поскольку за ним скопился целый хвост.
Но, что самое интересное, пьяная подруга-брюнетка, валяющаяся в сугробе (никакой аналогии, так сложились обстоятельства), никого не интересовала совершенно.
Поэтому Говард, конечно, прав: литература – всего лишь дорога, по которой нужно двигаться не напрягаясь, получая удовольствие от езды. А попадется какой гадский фрей – так его и воспитать можно. Правда, мой друг не настолько импульсивен, в отличие от меня, и на многих дураков не обращает внимания, но ведь и дураки, встречающиеся на пути – это совершенно не главное.
Как там сказал Юлиус Футчик? –
«Люди, я любил вас, будьте бдительны!».
)))
Зато сколько гонору: «я – юная головка от… крупнокалиберного снаряда –побил все остальные головки. Ура мне!».
Молодец Вятич – похвалился. Сейчас мы начнем уважать его дальше некуда – он в дартс где-то там какое-то место выиграл. Охуеть не встать.
Но какое оно имеет отношение к Русской Литературе – ХЗ.
)))
Вятич, не, ну это уже совсем ни в какие ворота – в качестве фетиша избрать себе мишень для дротиков.
)))
Не знаю… Наверное, это глупо и неправильно.
Истинный гений не нуждается в чьей-либо подобной «критике»; не исключаю, что гению может понадобиться наставник – тоже из гениев, но, как правило, все истинные поэты изначально были самодостаточны, учась только у поэтов прошлого и своих современников.
Хотя, возможно, желторотые юнцы-первокурсники, возомнившие себя мега- поэтами современности, и нуждаются в некоем холодном душе, однако я твердо уверен, в том, что, все-таки, литераторами не становятся, ими рождаются.
Знаете, в театрально-киношной среде есть такое понятие, как «потный актер».
Этот такой артист, который нудно и долго, путем кропотливого труда, создает необходимый образ, заучивает его, вплоть до мимики лица, интонации фраз и т.д. Этим и живет.
А есть актеры, которым каждая, даже совершенно отличная от предыдущей, роль, дается легко и просто.
Тоже самое происходит и у литераторов.
Мда…
А стихотворение Кедрина я привел несколько с иной целью, хотя, конечно, хорошо, что оно вызвало у Вас нежные воспоминания, а меня подвигло на озвучивание мыслей по их поводу.
Уметь отдать дань уважения творчеству поэта, даже если взгляды на многие вещи расходятся с его восприятием – явление, свойственное только для благородных людей. Но настоящий поэт не может быть не благородным.
А обывательское «поругались, значит, забирай свои игрушки из моей песочницы, потом — развод и девичья фамилия» — не красит никого.
Хотя, конечно, среди нынешних сочинителей взаимопонимание стало редким явлением – каждый мнит себя небесной величиной и свысока поглядывает на всех остальных, но это очень и очень ошибочное представление об своем существовании.
)))
Родственнички, небось.
)))
А нам остается только пожинать плоды их «побед» или самим попытаться разобраться в произошедшем/происходящем.
Стихотворение (и, кстати, весьма неплохое):
«Срывая с женщины одежду,
Как Дон Жуан весьма игрив,
С Любовью путал он Надежду,
Обеим с Верой изменив».
— юморное и не имеет ничего общего с пафосным «Верой-Надеждой-Любовью».
Ну, мы с Говардом тоже написали свои отзывы в ключе оригинала, правда, помятую об какой-то фигне, высказанной Вятичем насчет наших отзывов вообще – нам скучно было не отразить оное.
Вятича, кака бычно, понесло не в ту степь:
«Рец» ифилам-«отзыв»истам:
Трахать мушек Дрозофил
Не гнушался «рец»ифил.
Но его, похабный глист,
Трахал, как «рец»идивист.
А дальше он – в очень мягкой форме — получил то, что заслужил своими инсинуациями.
С этим все.
Об том, кто кому нравится.
Я, например, из всего рода человеческого, предпочитаю исключительно красивых женщин. А кто-то – Путена или Зюганова.
Каждому свое.
Но Вы разве когда видели, чтобы я написал текст под названием а-ля «Те, кто любит Путена – уроды?». Стопудово – нет.
Или разве Говард на кого напал по аналогичному поводу? Тоже – никогда.
Зато определенная категория местных людей предпочитает накидываться на нас только лишь за то, что мы поддерживаем Навального в его расследованиях.
При этом Навального мы не любим – мы любим только своих женщин.
Уважать – уважаем, да, но не бросаемся на всех и каждого с убийственным криком: «Ааа, ты против Навального?! Смерть тебе, смерть!».
Почувствуйте разницу.
Об сайте.
А с чего Вы взяли, что тут кто-то «борется» с чьим-то «инакомыслием»?
Именно «борется» и обязательно(!) с «инакомыслием»?
Читали здешнее «святая святых»? –
Your text to link...
Тут, до Вашей регистрации, чего только не было – и братья-хохлы буянили, и сторонники псевдо-истории буковали, и всякие обиженные горе-паеты отстаивали свою «поруганную честь».
Со всеми дискутировали, бывало хлестко, но все равно весело; однако, чтобы «бороться» с авторами… увольте!
Каждый имеет право иметь право, только свое «имение» нужно аргументировать не оскорблениями, измышлениями или фантазиями, а конкретными фактами. И только в этом случае возможен конструктивный диалог.
...«Политика». Я этого термина в обсуждениях не признаю.
Но нельзя запрещать людям обмениваться мнениями по поводу существующего бытия. Ведь это наше бытие.
А ежели любой несогласный с чьим-то мнением из-за этого становиться кому-то личным врагом, то оно говорит только об неумении владельца мнения адекватно воспринимать людей.
)))
Путен – не мягкий и не лояльный, он злобный и мстительный.
Сталин таким не был.
И никто тогда не трясся, садясь покакать – это все жидовские выдумки.
Не верите мне, спросите у Константина.
А, вот, то, что сейчас — даже за репосты текстов и картинок в Интернете – люди получают реальные тюремные сроки – это ли не показатель того, как нужно «правильно»?
Вот смеху-то было. )))
Только его не ледорубом замочили бы в Мексике, а утопили в ближайшем сортире мытищинского рабочего барака.
А, вообще, интересно было бы спросить у гришки, как евойные предки проникли в Россию. Изначально – вестимо через Польшу, а потом?
)))
Но это так, мысли в сторону.
А которое главное – какое, собственно, тетке дело до того, что творится здесь?
Сбежала в Болгарию – пусть гавкает на Радаева или Етова, возмущается тому, что сия страна – светское государство, в котором большинству населения наплевать на всякие религии. И так далее и тому подобное.
И вот этот замшелый псевдолитературный прием – использовать в своем говнотворчестве избитую фразу насчет «насосала» (««не насосала», а подарили», помните?) – выглядит более, чем убого. Как будто других способов не существует, акромя набившего оскомину клише.
)))
царя Гороха«событий», отписанных в талмуде.Жиды, хуле. Ничто не ново под Луной.
)))
… Имеющий в кармане мускус
не кричит об этом на улицах.
Запах мускуса говорит за него.
Саади
У поэтов есть такой обычай —
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
Магомет, в Омара пальцем тыча,
Лил ушатом на беднягу ругань.
Он в сердцах порвал на нем сорочку
И визжал в лицо, от злобы пьяный:
«Ты украл пятнадцатую строчку,
Низкий вор, из моего „Дивана“!
За твоими подлыми следами
Кто пойдет из думающих здраво?»
Старики кивали бородами,
Молодые говорили: «Браво!»
А Омар плевал в него с порога
И шипел: «Презренная бездарность!
Да минет тебя любовь пророка
Или падишаха благодарность!
Ты бесплоден! Ты молчишь годами!
Быть певцом ты не имеешь права!»
Старики кивали бородами,
Молодые говорили: «Браво!»
Только некто пил свой кофе молча,
А потом сказал: «Аллаха ради!
Для чего пролито столько желчи?»
Это был блистательный Саади.
И минуло время. Их обоих
Завалил холодный снег забвенья.
Стал Саади золотой трубою,
И Саади слушала кофейня.
Как ароматические травы,
Слово пахло медом и плодами,
Юноши не говорили: «Браво!»
Старцы не кивали бородами.
Он заворожил их песней птичьей,
Песней жаворонка в росах луга…
У поэтов есть такой обычай —
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
Вместо того, чтобы, подобно всему человечеству, созидать, они постоянно стремятся все разрушить.
О, кстати, тут канадский выродок поделился со всем Интернетом своим специально обученным архиглупешим утверждением:
"Я вот иногда думаю (но не только в силу своего «пятого пункта»): Троцкий, конечно, тоже был сволочью, но, может быть, будь он при власти, зло не приняло бы, всё-таки, таких масштабов?"
Your text to link...
Иногда оне «думають», ага.
)))
— гриша, какой ты молодец, рассказал нам, что Сталин плохой.
— Да, я — молодец, а он плохой!
— Ой, какой он плохой, ой-ей, какой плохой! И какой ты молодец!
— Спасибо! Спасибо! Спасибо! (липец раскланивается во все стороны).
)))
Все мирское для них — ненужная суета. Над такими даже стебаться рука не поворачивается.
А, вот, всякие отмороженные, повернутые на своей религиозности — вопреки канонам и заветам — боевиты и грешны дальше некуда. В общем, сплошная наша клиентура.
P.S. С точки зрения христианской религии, сочинять любовную лирику и юмористические стихи — страшный грех. В стихах можно только бога славить.
)))